Pekkasten poisto ei nosta Suomea suosta

Kristian Järvinen väittää mielipidekirjoituksessaan (SK 20.11.) Suomen lyhyen vuosityöajan olevan syynä talousvaikeuksiimme. Järvisen kirjoitus menee täydellisesti metsään – väärä taudinmääritys, väärät lääkkeet. Jos kokoaikaisen työntekijän pitkä vuosityöaika olisi elinkeinoelämän keskeinen menestystekijä, EU:n pisintä vuosityöaikaa tekevien Kreikan ja Romanian pitäisi olla talouden mahtitekijöitä – liekö näin? Järvinen ei myöskään joko ymmärrä tai halua myöntää, että pekkasten poiston tarkoitus on nimenomaan yksikkötyökustannuksen alentaminen – lisää tunteja samalla palkalla.

Vaatimuksellaan pidentää työntekijöiden vuosityöaikaa Järvinen toistaa samaa väsynyttä, 80-luvulle jähmettynyttä kilpailukykymantraa jolla Suomen nykyinen hallitus yrittää maan talouden kurssia kääntää. Kilpailukykysopimuksessa sovittu 24 tunnin vuosityöajan pidennys näyttää liian monessa yrityksessä johtavan kolmeen lisälomautuspäivään. Monessa yrityksessä on jo todettu että tällaiselle työajan pidennykselle ei ole mitään tarvetta. Uskallan rohkeasti veikata, että nämä todellisen kilpailukyvyn realiteetit ymmärtävät yritykset ovat tulevaisuudessa kasvun vetureita.

Suomalainen teollisuustyö on hyvin kilpailukykyistä. Turun telakka ja Uudenkaupungin autotehdas ovat molemmat erinomaisia esimerkkejä siitä, että Suomessa pystytään tekemään keskieurooppalaista laatua, tehokkaasti ja taloudellisesti. Vai epäileekö Järvinen saksalaisten suuryhtiöiden investoineen suomalaiseen teollisuuteen hyväntekeväisyystarkoituksessa?

Tilastoja tarkastelemalla näyttää siltä, että maailmantaloudessa pärjäävät ne maat, joissa tehdään lyhyttä vuosittaista työaikaa. Työntekijä, jolle jää myös aikaa perheelle ja harrastuksiin, on tyytyväinen, tehokas ja innovatiivinen tuotannontekijä. Pitkää päivää nälkäpalkalla puurtava työntekijä tekee sutta ja sekundaa. Kumpaan suuntaan suomalaista työelämää pitää kehittää?
Erno Välimäki, Pori
Aluetoimitsija, kaupunginvaltuutettu (vas.)

Porin elinkeinopolitiikan tulokset katastrofaalisia

Tiistain (2.11.) Satakunnan Kansassa listattiin vuoden 2015 suurimpia yhteisöveron maksajia Satakunnassa. Olin todella järkyttynyt havaitessani, että maakunnan keskuksesta Porista yksikään yritys ei mahtunut kymmenen suurimman yhteisöveron maksajan joukkoon. Tällainen tulos on karu todiste kaupungin elinkeinotoiminnan ja johdon epäonnistumisesta.

Turun telakan vetämänä meriteollisuuden nousukausi säteilee työtä ja hyvinvointia koko länsirannikolle. Uudenkaupungin alue hyötyy autotehtaan kasvusta ja Vaasan seudulla elinkeinoelämä on vireää. Pori ei kuitenkaan ole päässyt osalliseksi tästä länsirannikon positiivisesta pöhinästä. Rakas kotikaupunkimme on taantunut jonkinlaiseksi jälki-brezhneviläiseksi ulkoilmamuseoksi. Mielenkiintoista on se, että näin on käynyt nimenomaan ”kyky”puolue kokoomuksen vahtivuorolla.

Elinkeinopolitiikan linjauksista ja toimintatavoista on ollut Porissa polemiikkia vuosikausia. Toimintamalleja on yritetty parantaa ja elinkeinoelämän tarpeisiin vastata tehokkaammin. Lopputulokset kuitenkin kertovat lahjomattomasti että maali siintää vielä kaukana. Elinkeinopolitiikka tulee maakuntauudistuksen jälkeen olemaan aikaisempaakin suuremmassa roolissa kunnan tehtäväluettelossa. Elinvoiman vahvistamista pidetään yhtenä tulevaisuuden kuntien perustehtävänä.

Millaisilla keinoilla Porissa tätä elinvoimaa aiotaan tulevaisuudessa vahvistaa? Kehittyykö Pori leikkauksilla, lomautuksilla ja henkilöstön ylikuormittamisella? Pystytäänkö valtuustosopimuksen käsiraudoissa turvaamaan riittävät resurssit perusopetukseen ja koulutukseen? Kykeneekö koulutusjärjestelmämme vastaamaan yritysten yhä nopeammin muuttuviin rekrytointi – ja koulutustarpeisiin? Haluammeko tulevaisuudessa olla vyönkiristyksen noidankehässä taantuva masentava periferia vai uskallammeko investoida, kouluttaa, tutkia, innovoida ja yrittää? Poria pitää kehittää, ei romuttaa.
Erno Välimäki
Kaupunginvaltuutettu (Vas.), Pori

Ammattiyhdistysliike vastustaa halpatyömarkkinoita

Mielipidekirjoituksessaan (Sk 26.2.) Anssi Salmi (ps.) hämmästelee SAK:n perustamaa maahanmuuttajien työlakineuvontaa. Ammattiliittojen työlakineuvonnan tarkoitus on yksinkertainen – estää halpatyömarkkinoiden laajeneminen Suomessa – samaan tapaan kuin kesätyöntekijöille suunnattu Kesäduunari-info. Halpatyön leviäminen johtaa väistämättä palkkatason heikkenemiseen suurella osalla palkansaajista. Suomeen tulee tällä hetkellä (hallituksessa olevien perussuomalaistenkin siunauksella) ennätysmäärä turvapaikanhakijoita. Hallitus ei ole saanut turvapaikkahakemusten käsittelyprosessia nopeutettua joten monet turvapaikanhakijat viipyvät maassa pitkään. Suomen historian kyvyttömin ulkoministeri Timo Soini (ps.) ei ole vieläkään saanut neuvoteltua palautussopimuksia turvapaikanhakijoiden lähtömaiden kanssa. Tämä johtaa siihen, että näistä maista saapuvat hakijat jäävät Suomeen vaikka eivät olisikaan oikeutettuja turvapaikkaan.

Perussuomalaiset markkinoivat ajavansa ”maassa maan tavalla” – linjaa, jota itsekin pidän oikeana. Olenkin melko hämmästynyt siitä, että nyt perussuomalaisten mielestä tätä ”maan tapaa” ei saisikaan kertoa turvapaikanhakijoille. Onko nyt niin, että perussuomalaisille halpatyömarkkinoiden luominen ja palkkojen polkeminen myös kantasuomalaisilta (jota he pakkolaki – ja yhteiskuntasopimuskiristyksineen hallituksessa innolla ajavat) on tärkeämpään kuin maahanmuuttajien opettaminen maan tavoille? Maahanmuuton hillintä ei persuilta näytä hallituksessakaan onnistuvan. Kreikan piikki luvattiin laittaa kiinni mutta sen Soini ehti jo aukaisemaan. Perussuomalaisten todellinen ykköstavoite hallituksessa tuntuu olevan Thatcherilainen palkansaajien kyykyttäminen, työehtojen ja palkkojen polkeminen ja pieni – ja keskituloisia hyödyttävän hyvinvointiyhteiskunnan romuttaminen.

Salmi arvostelee myös ammattiyhdistysliikkeen vaalitukia ”sosialistisen maailmankatsomuksen omaaville”. Melko pitkällä ammattiyhdistyskokemuksellani voin kertoa, että näitä sosialisteja ei paljon ammattiyhdistysliikkeestä löydy varsinkaan niiden joukoista joille vaalitukia annetaan. Ammattiyhdistysliike valvoo jäsenistönsä etuja tukemalla ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneita ammattiyhdistysliikkeen arvoihin eli puolustamaan palkansaajaa. Tästä näkökulmasta vaalituet ovat menneet tasan oikeaan osoitteeseen. Suomalaista palkansaajaa oikeistohallitukselta puolustavat työväenpuolueet, ei kokoomuksen ja EK:n apupuolue perussuomalaiset.

Erno Välimäki (vas.)
Aluetoimitsija, Pori