Väitteet liian korkeasta palkkatasosta ovat pötyä

DSC_2306Satakunnan Kansa antoi 12.3. numerossaan näyttävästi tilaa Anders Borgin ja Juhana Vartiaisen raportille Suomen talouden kipupisteistä, jossa keskeisenä viestinä oli oikeiston mieliväite siitä, että palkkataso on Suomessa liian korkea. Kaksikon väitteet eivät kestä päivänvaloa. Heidän mukaansa ”kilpailukyvyn kaula on 15-20%”. Pikaisella etsimisellä löysin Eurostatin tilaston työvoiman kokonaiskustannuksista vuodelta 2013. Kyseisessä tilastossa Suomen kustannustasoa korkeammat työvoimakustannukset Euroopassa löytyvät Norjasta, Hollannista, Ranskasta, Luxemburgista, Belgiasta, Tanskasta ja Ruotsista. Itävalta ja Saksa olivat käytännössä samalla tasolla Suomen kanssa. Vuoden 2013 jälkeen palkat suomessa ovat nousseet työllisyys – ja kasvusopimuksen raameissa äärimaltillisesti. Maaliskuun alussa suomalaiset metallityöläiset saivat 0,4% palkankorotuksen, samaan aikaan IG Metall neuvotteli Saksassa 3,4% korotukset yhdelle vuodelle.
Samassa raportissaan he vaativat, että työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä rajusti. Malliesimerkiksi he nostavat Ruotsin, jossa heidän mukaansa työllisyys on kasvanut 300 000:lla ihmisellä 2010 – 2015. Sattumalta kuitenkin unohtuu se, että samaan aikaan työttömien määrä ei ole muuttunut mitenkään merkittävästi, se on samalla aikamäärällä vähentynyt noin 20 000:lla. Tällaista mallia Suomeenkin ajetaan? Otetaan ulkomailta työntekijöitä laskemaan palkkatasoa ja pidetään oma työvoima makaamassa kortistossa? Ja piruillaan päälle että menkää työhaluttomat töihin?
Oikeiston väitteet Suomen heikon työllisyystilanteen syistä ovat puhdasta valehtelua. Työn määrä ei lisäänny palkkoja leikkaamalla tai työehtoja muuten heikentämällä. Työn määrä ei myöskään lisäänny tuomalla ulkomailta lisää työvoimaa kilpailemaan samoista työpaikoista. Oikeiston ajatus siitä, että talous pyörii paremmin, kun rahan kiertoa vähennetään leikkauksilla, on suorastaan absurdi. Suomen ja koko Euroopan heikko talous – ja työllisyystilanne johtuu oikeiston jääräpäisesti ajamasta leikkaus – ja kiristyspolitiikasta. Tällä linjalla on tuhottu ostovoima, talouskasvu, työllisyys ja nuortemme tulevaisuus. Suomessa pitää nyt uskaltaa ottaa IMF:n ja muiden maailmantalouden toimijoiden vihjeistä vaarin ja aloittaa rohkea elvytys. Julkisilla investoinneilla ja valtionyhtiöiden uudelleenrakennuksella palautamme Suomen takaisin kasvu-uralle luomalla työtä ja toimeentuloa. Suomi nousee uutta rakentamalla, ei vanhaa tuhoamalla.

Erno Välimäki, Pori
 Metallityöläinen / pääluottamusmies
 Metalliliiton hallituksen jäsen
 Kansanedustajaehdokas (vas.)

Kuvia – Vasemmiston vaalishow Porin puuvillassa 28.2.2015

Satakunnan Vasemmistoliiton vaalihulinat varastivat shown Puuvillassa lauantaina. Paikalla oli myös Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki. Paavo painotti Vasemmistoliiton haluavan muuttaa koko talouspolitiikan suuntaa; Ympäri eurooppaa katastrofaalisesti epäonnistunut leikkauspolitiikka pitää lopettaa myös Suomessa. Tilalle tarvitaan elvyttävää talouspolitiikkaa jolla luodaan työtä ja toimeentulo.

Eläkeuudistus oli vuosikymmenen huijaus

DSC_2306Eläketurvakeskuksen tuoreet tilastot kertovat, että eläkeuudistuksella tavoiteltu keskimääräisen eläköitymisiän taso saavutettaneen jo neljän vuoden päästä. Tavoite saavutetaan siis jo ennen kuin eläkeuudistuksen vaikutukset alkavat todellisuudessa vaikuttaa. Ammattiyhdistysliikkeessä etenkin kentän aktiivit yrittivät nostaa keskusteluun sitä, onko uudistukselle oikeasti tarvetta. Keskusjärjestöjämme ei kuitenkaan kentän mielipide kiinnostanut vaan neuvottelujen jälkeen paiskattiin iloisesti tassua uuden, korkeamman eläkeiän kunniaksi.

Keskeinen peruste, jota me kentän duunarit käytimme vastustaessamme eläkeiän nostoa, oli se, että tavoite-eläkeikä tultaneen saavuttamaan jo 2005 eläkeuudistuksessa käyttöön tulleella elinaikakertoimella. Tämä tarkoittaa sitä että keskimääräisen eliniän nousu pienentää alimmassa eläkeiässä maksettavaa eläkettä ja siten aiheuttaa taloudellisen syyn työskennellä vielä alimman eläkeiän jälkeenkin. Tämän elinaikakertoimen vaikutukset ovat alkaneet puremaan toden teolla vasta viime vuosina. Olimme siis aivan oikeassa kertoessamme, että eläkeuudistusta ei tarvita eläkeiän nostamiseksi koska tavoite olisi saavutettu jo vanhallakin järjestelmällä.

Eläkejärjestelmäämme on koskettu myös valtiovallan toimesta. Eläkeleikkaukset juntattiin läpi samalla kun muitakin leikkauksia etuisuuksiin päätettiin 2014 kevään kehysriihessä. Erona moniin muihin leikkauksiin on kuitenkin se, että eläkkeiden alentaminen ei säästä valtiovallan rahoja. Eläkkeiden indeksikorotusten leikkaus on suora rahansiirto eläkeläisten taskuista eläkeyhtiöiden taseeseen. En näe tässä viime kädessä mitään muuta tavoitetta, kuin vähentää työnantajien eläkemaksuosuuteen kohdistuvia paineita.

Herääkin kysymys, ovatko molemmat toimet, sekä eläkeuudistus että indeksileikkaukset, vain valmistelua työnantajien eläkemaksun alentamiseksi? Hinnan tästä maksavat työläiset jotka joutuvat kituuttamaan puolikuntoisina entistä pidempään eläkeiän laukatessa edellä. Toinen laskunmaksajaryhmä ovat eläkeläisemme joiden eläkkeet jäävät indeksileikkauksen vuoksi pysyvästi laahaamaan jälkeen. Mielestäni molemmat uudistukset olivat perusteettomia ja ne pitää perua.

Erno Välimäki

Metallityöläinen, pääluottamusmies, Pori

Kansanedustajaehdokas (vas.)