Pori – lasten ja nuorten kaupunki?

kunnallisvaalit126Porin kasvatus – ja opetuslautakunnan päätös kouluverkkouudistuksesta sai aikaiseksi melkoisen palautevyöryn kaupungin päättäjille. Lattomeren ja Toukarin koulujen lopettaminen, Mäntyluodon koulun siirto, lukioverkon keskittäminen ja muut mukana olleet ratkaisut herättivät porilaiset raivoisaan vastarintaan. Porin kaupunki on strategiassaan linjannut itsensä lasten ja nuorten kaupungiksi. Oli hieman surullista huomata että tämän asian ovat paremmin ymmärtäneet veronmaksajamme ja lasten vanhemmat, päättäjiltä tämä taisi leikkaushuumassa unohtua.

Nostan hattua kaikille näitä älyttömyyksiä vastaan nousseille Porilaisille. Koulujen vanhempainyhdistysten ja muutaman kuntapäättäjän aktiivisuus sai aikaiseksi mielenosoituksen ja julkisen paineen jolla päätöksenteon pahimmat järjettömyydet pikkukoulujen osalta torjuttiin. Tätä voisi kai kutsua puolittaiseksi torjuntavoitoksi. Voin suurella tyytyväisyydellä todeta Porin Vasemmistoliiton olleen oikealla puolella tässä kansanrintamassa. Yksittäiset valtuutettumme, Aki Nummelin etunenässä, olivat aktiivisesti mukana rakentamassa kansalaisliikehdintää ja päätöksentekijämme seisoivat ryhdikkäästi pieneten alakoululaisten puolella.

Aktiivisella ja rohkealla kansalaistoiminnalla saatiin vaikutettua virkamiesten ja poliittisen eliitin valmistelemiin päätöksiin. Tämä luo uskoa tulevaan, uskon Porin kaupungin talouden vakauttamisen aikana tulevan jatkossakin tilanteita joissa keskusjohdon suunnitelmien pahimmat älyttömyydet joudutaan torppaamaan kansalaisten tuella. Tässä rintamassa näen Porin Vasemmistoliiton seisovan jatkossakin. Emme tule hyväksymään heikompiosaisiin kohdistuvia leikkauksia tai säästöjen hakemista lapsista ja nuorista. Uskon että tällä linjallamme on myös Porilaisten tuki.

Erno Välimäki
Pääluottamusmies, Cupori Oy
Vasemmistoliiton Porin kunnallisjärjestön puheenjohtaja

Mistä luovumme?

J04_122_välimäki_ernoulkisen talouden katastrofaalinen tila ei taida olla kenellekään mikään uutinen. Valtiovalta tullee ensi vuonnakin ottamaan uutta velkaa 6-7 miljardia euroa. Velanottovauhtia hillitäkseen hallitus kuristaa muun muassa kuntien tulovirtoja pienentämällä valtionosuuksia. Tämä ajaa jo valmiiksi heikossa tilassa olevat kunnat kestämättömään asemaan.

Valtion talousvaikeuksille ei liene vaikeaa löytää selityksiä. Vientiteollisuus ei vedä ja veropohjaan on lyöty norsunmentäviä aukkoja. Hyvin toimeentulevat ihmiset sekä ennen kaikkea isot yritykset kantavat entistä pienemmän korren yhteiseen kekoon. Samaan aikaan harmaa – ja musta talous jatkaa voittokulkuaan suomessa aiheuttaen yhteiskunnalle vuositasolla miljardien menetykset.

Me täällä Porissa joudumme pyörittämään kaupungin taloutta niissä raameissa joita Helsingissä päätetään. Omia tulorahoituksen lisäämismahdollisuuksiamme ovat lähinnä kunnallisveroaste, kiinteistöverot sekä erilaiset taksat kuten vesimaksut ja palvelujen omavastuut. Velanoton lisääminen tai edes nykyisen velkaantumisvauhdin säilyttäminen ei mielestäni ole vastuullinen vaihtoehto. Velkaantumisvauhti on saatava pienenemään ja velan kasvu pysähtymään.

Korkea velkaantumisaste aiheuttaa kestämättömän riskin kaupungin taloussuunnitteluun. Muutaman prosentin nousu korkotasossa aiheuttaa miljoonien kustannuskasvun kaupungin kassavirtaan. Tämä näkyisin kaupungin taloudessa välittömästi ja rajusti. Kukaan ei liene niin naiivi että uskoo nykyisen alhaisen korkotason säilyvän ikuisesti.

En usko ajatukseen siitä että Porin talous on mahdollista korjata juustohöyläperiaatteella leikkaamalla tasapuolisesti joka paikasta. Terveys ja sosiaalipalvelujen sekä koulutoimen tontilla on paljon toimintoja joista ei merkittäviä säästöjä voida tehdä vahingoittamatta keskeisiä hyvinvointipalveluja. Monet palvelut ovat lakisääteisiä ja niistä säästäminen on jopa mahdotonta. Mielestäni meidän täällä Porissa pitäisi uskaltaa käydä periaatekeskustelu palvelurakenteestamme. Mitkä ovat niitä palveluja joista ei saa missään nimessä leikata? Mitkä ovat niitä joita on mahdollista supistaa tai tehostaa ilman että sosiaalinen oikeudenmukaisuus kärsii? Mitkä ovat niitä palveluja joista voimme luopua?

Vuoden 2014 budjettilinjaukset menevät muutamissa kohdissa mielestäni täysin väärään suuntaan. Urheilu – ja liikuntapuolella suunnitellaan miljoonaluokan investointeja kilpaurheilun tarpeisiin. Jäähallin miljoonaremontti, urheilukeskuksen valmistelu Kalevan kisoihin ja pesäpallon itä-länsiotteluhaaveet käyvät hyvistä esimerkeistä. Ei tarvitse olla erikoinen ennustaja arvatakseen että vapaa-aikatoimen muu budjetti tulee olemaan äärettömän niukka.

Sama päälinja toimii myös kulttuuripuolella. Veronmaksajien rahoilla ylläpidetään kalliita, pompöösejä instituutioita kuten sinfoniettaa. Samaan aikaan vapaille harrastekulttuurin toiminnoille jaetaan niukkuutta. Mielestäni tämä peruslinjaus on väärä. Verorahoilla pitää tukea toimintaa, joka liikuttaa laajoja ihmisryhmiä ja lapsia sekä nuoria. Pelkästään yhdelle huippukiekkoseuralle tarkoitetun jäähallin sijaan investointeja pitää käyttää lähiliikuntapaikkojen kunnossapitoon ja nuorisotyötä tekevien urheiluseurojen tukemiseen. Kulttuuritoimintaa pitää panostaa lasten – ja nuortenkulttuuriin sekä vapaiden harrasteryhmien toimintaan. Resurssit voidaan ottaa virkasuhteissa viulua vinguttavilta muusikoilta ja ”korkeakulttuurin” prameista puitteista.

Peruslinjan pitää mielestäni olla oikeudenmukainen: Sosiaali-– ja terveyspalvelut sekä koulu – ja varhaiskasvatuspalvelut pitää tuottaa kaikille laadukkaasti ja siten että vähävaraisimmillakin on niitä varaa käyttää. Kaupungin kiinteistöomaisuus on pidettävä kunnossa ja tarpeettomista kiinteistöistä pitää luopua. Jäljelle jäävillä rahoilla pitää tukea kaikkien kuntalaisten, etenkin lasten ja nuorten, hyvinvointia tukevia liikunta – ja kulttuuripalveluja. Pienten intressiryhmien kalliiden korkeakulttuuriharrastusten tukeminen ei voi olla sellainen pyhä lehmä johon suunnattuja resursseja ei voida arvioida kriittisesti.

Erno Välimäki
Pääluottamusmies, Cupori Oy
Vasemmistoliiton Porin kunnallisjärjestön puheenjohtaja